Una vez existió

• 
  Cuando la música era prioridad

Corría el año el año 1987 cuando un grupo de "desconocidos" con el nombre de The Travelling Wilburys saca a la luz su disco. Sus nombres eran Charlie T. Jnr, Lefty, Nelson, Lucky y Otis Wilbury. Cual es la sorpresa de todos cuando se descubre que esos desconocidos eran realmente Tom Petty, Roy Orbison, George Harrison, Bob Dylan y Jeff Lynne. Nombres de lo más grande en la historia de la música.

La idea de formar el grupo nace de George Harrison, famosísimo Beattle que luego tuvo su carrera en solitario con temas como My Sweet Lord y Jeff Lynne líder de The Electric Light Orchestra, que estaban componiendo un tema para la cara B del single que habrá de presentar Harrison en Europa y decidieron llamar a Roy Orbison, autor de la archiconocida canción Pretty Woman entre otras, y Tom Petty, compositor de temas como Learning to Fly, puesto que Lynne estaba trabajando en los discos de ambos. De ese modo, se reunen todos en casa de Bob Dylan, amigo de Harrison de su época Beattle, y que se une también a la grabación y creación de la canción. Fruto de esa reunión nace el tema titulado Handle with Care, pero a todos les parece demasiado bueno para ser inculido en la cara B, además, se lo han pasado realmente bien trabajando juntos, así que deciden inventar una historia sobre un grupo con nombres falsos y graban otros 9 temas más que componen lo que fue el primer disco de The Travelling Wilbury, con la colaboración de Jim Keltner (Batería), Jim Horn (Saxo) y Ray Cooper (Percusión). Así pues, en 1988 vió la luz el disco, titulado: Volume 1 y cuyos singles fueron el ya mencionado Handle With Care y End of the Line. Tras el incalculable éxito del album ocurre un inesperado accidente, Roy Orbison sufre un infarto y muere repentinamente. Con este desgraciado acontecimiento el grupo se disuelve por respeto a su amigo.

Pero dos años más tarde, en 1990, tras varios trabajos como solistas de todos los componentes de la banda, se vuelven a reunir y graban su segundo trabajo en conjunto que titulan como Volume 3 aunque no alcanzan las cotas de éxito que su primer LP; sus singles fueron She's me baby y Wilbury twist.

He conocido hace bien poco este grupo, apenas recuerdo cómo lo hice pero me alegro. Desde luego, nunca se convertirá en mi grupo favorito, principalmente porque ni las carreras en solitario de Dylan, Tom Petty, Harrison o Lynne me entusiasman (demasiado tristes en general) salvo por contadas canciones que me gustan de ellos, quizá Orbison sea un punto diferente con el estilo de los demás y que se amolda más a mis preferencias musicales, por tanto como grupo aunque me gustan no me vuelven loco. Simplemente me parece curioso ver con la distancia que otorga el tiempo, como cantantes, compositores, solistas, en definitiva, estrellas del panorama musical son capaces de realizar un ejercicio de humildad tal como crear música sin utilizar su "nombre" sólo por amor al arte o porque simplemente, se lo pasaban bien, cosa que me parece impesable hoy en día. No sé si alguna otra vez en la historia se habrá reunido en otro grupo tal cantidad de talento y si hoy los supuestos compositores estrella aceptarían rebajarse a trabajar con otros compositores para hacer buena música, que es básicamente lo que se supone que deberían hacer, algo que creo que escasea cada vez más.

HANDLE WITH CARE

Been beat up and battered around

Been set up and I've been shot down

You're the best thing that I ever found

Handle me with care

Reputations changable,

situations tolerable

But baby you're adorable

Handle me with care

Chorus: I'm so tired of being lonely

I still have some love to give

Won't you show me that you really care

Everybody's got somebody to lean on

Put your body next to mine and dream on

I've been fobbed off and I've been fooled

I've been robbed and ridiculed

In daycare centers and night schools

Handle me with care

Been stuck in airports terrorized,

Sent to meetings hypnotized

Overexposed commercialized

Handle me with care

(chorus)
Everybody's got somebody to lean on

Put your body next to mine and dream on

I've been uptight and made a mess

But I'll clean it up myself I guess

Oh the sweet smell of success
Handle me with care

Homenaje

• Homenaje: Francisco Villaespesa

Hoy, 14 de Octubre de 2005, se cumplen 69 años de la muerte de Francisco Villaespesa, poeta español y no encuentro mejor homenaje que escribir un par de poemas que me gustan de él de entre la gran obra que compuso:

¿Conoce alguien el amor?

¡El amor es un sueño sin fin!

Es como un lánguido sopor

entre las flores de un jardín...

¿Conoce alguien el amor?



Es un anhelo misterioso

que al labio hace suspirar,

torna al cobarde en valeroso

y al más valiente hace temblar;



es un perfume embriagador

que deja pálida la faz;

es la palmera de la paz

en los desiertos del dolor...

¿Conoce alguien el amor?



Es una senda florecida,

es un licor que hace olvidar

todas las glorias de la vida,

menos la gloria del amar...



Es paz en medio de la guerra.

Fundirse en uno siendo dos...

¡La única dicha que en la tierra

a los creyentes les da Dios!



Quedarse inmóvil y cerrar

los ojos para mejor ver;

y bajo un beso adormecer...,

y bajo un beso despertar...



Es un fulgor que hace cegar.

¡Es como un huerto todo en flor

que nos convida a reposar!

¿Conoce alguien el amor?

¡Todos conocen el amor!



El amor es como un jardín

envenenado de dolor...,

donde el dolor no tiene fin.

¡Todos conocen el amor!



Es como un áspid venenoso

que siempre sabe emponzoñar

al noble pecho generoso

donde le quieran alentar.



Al más leal traidor,

es la ceguera del abismo

y la ilusión del espejismo...

en los desiertos del dolor.

¡Todos conocen el amor!



¡Es laberinto sin salida

es una ola de pesar

que nos arroja de la vida

como los náufragos del mar!



Provocación de toda guerra...,

sufrir en uno las de dos...

¡La mayor pena que en la tierra

a los creyentes les da Dios!



Es un perpetuo agonizar,

un alarido, un estertor,

que hace al más santo blasfemar...

¡Todos conocen el amor!



MORENA MÍA



I



Bajo el fulgor lunar el mar es plata;

entreabre tú, mi bien, tu mirador,

y asómate a escuchar la serenata

que, mientras duermes tú, vela el amor.



Asómate al balcón, morena mía,

las sombras de mis noches a alumbrar,

que, como un ciego, sin bordón ni guía,

así voy sin la luz de tu mirar.



II



La brisa de jazmines perfumada

despierta la pasión que duerme en mí;

la noche está para el amor creada

y todo vive, como yo, por ti.

Asómate al balcón, morena mía,

las sombras de mis noches a alumbrar,

que, como un ciego, sin bordón ni guía,

así voy sin la luz de tu mirar.



III



Sal a darle consuelo a mi tormento;

que si no sales del balcón al pie,

como esas rosas que deshoja el viento,

sin la luz de tus ojos moriré.

Asómate al balcón, morena mía,

las sombras de mis noches a alumbrar,

que, como un ciego, sin bordón ni guía,

así voy sin la luz de tu mirar.

Zoológico televisivo

• 
  Nueva especie en el zoológico: el hombre

Acabada ya la cuarta edición del famoso programa: "Operación Triunfo", Telecinco, cadena que ha emitido el susodicho concurso musical y líder en cuanto a emisión de realitys se refiere, anuncia a bombo y platillo una nueva entrega de Gran Hermano, cuya edición desconozco puesto que he perdido el número de cuantas veces se ha emitido posteriormente.

Recuerdo que Christian Karembeu, para los despistados era un jugador de fútbol que jugó en el Real Madrid hace unos años y que está casado con Adriana Sklenarikova, en una entrevista concedida a un medio de comunicación confesaba que aunque amaba Francia nunca le perdonaría a la República Gala que expusiesen en París a su familia (no sé si exactamente en la Exposición Internacional de París de 1937 o antes, no he podido encontrar datos exactos). Bien, Karembeu es originario de Nueva Caledonia, una isla pequeña de Oceanía cercana a Australia que es colonia Francesa y por lo que se ve, a los intrépidos aventureros que llegaron allí les sorprendió la raza nativa y decidieron llevarse a un puñado de indígenas, entre los que se encontraba algún familiar de Karembeu, a la madre patria para ser expuestos como animales para el asombro de la burguesía parisina y ésto, el susodicho futbolista, no lo perdona. Supongo que todos estaréis pensando, ¡menuda barbaridad, exponer a seres humanos por el simple hecho de ser de una raza distinta!

Sin embargo, parece que la atrocidad de exponer a seres humanos ante el gran público no ha dejado de practicarse en Siglo XXI y prueba de ello es Gran Hermano, aunque hay que hacer dos salvedades entre el caso de la familia de Karembeu y el producto televisivo nombrado. La primera, en el programa no existe razón alguna antropológica para exibir a personas a diferencia de la tribu indígena y con ésto no quiero justificar en ningún momento ni defender que se pueda meter a una raza o tribu aborigen para ser estudiada en una jaula ni mucho menos, me parece una locura, simplemente resalto la sinrazón del reality. La segunda diferencia sustancial, es que por desgracia, los antepasados de Karembeu fueron obligados o engañados para que viajasen a París y en GH los concursantes entran libremente a la jaula y felices de ello además. Por lo demás, todo me parece realmente igual a lo que los exploradores franceses hicieron con aquella pobre gente, siguiendo el mismo guión, en primer lugar se hace una selección para escoger a los mejores ejemplares de los disponibles, luego se les promete lo que desean para alejarles de su hábitat natural y por último se les encierra en una jaula para el deleite del público sediento de curiosidad. Total, el resultado es la transformación de los seres humanos en mercancía, la rebajación de la dignidad y los principios de los hombres equiparándolos a los de un animal.

Para acabar, me parece perfecto que la gente vea GH como puro entretenimiento, algo para "desconectar" de su ínfame vida, para reirse de los concursantes (la elección de los mejores ejemplares en este caso se refiere a un exhaustivo examen para encontrar gente de la más baja estofa tanto cultural como social) o para lo que quieran, pero éso no dejará de parecerme una vergüenza. A mí personalmente no me gustan ni me entretienen los zoos, casi ni siquiera desde niño, nunca les he visto sentido salvo cuando es para salvar una especie protegida de nuestras propias garras destructoras y si ni siquiera me gustan los zoos con animales mucho menos lo hará un zoo de personas, por muy parecidas a los animales que éstos sean. ¿De verdad somos todos Homo Sapiens Sapiens? Permitidme mi más sincera duda.

El Agua, producto de lujo

• Hoy la noticia en todo el país es que por fin llueve en abundancia, en especial en la zona sur de la Península que está mucho más afectada por la sequía imperante en el último año que el norte. Desde luego a nadie se le escapa que la buena nueva es del agrado de todo el mundo y sin duda, era muy necesaria esta esperada lluvia, pero el problema no desaparece por desgracia.

Creo necesario dividir en dos partes bien diferenciadas el problema del agua, por un lado están las condiciones meteorológicas adversas o lo que es lo mismo, la falta de lluvía, y por otro, el mal uso que se hace del agua y que es preocupante ante la ausencia de abundancia del líquido elemento sobre la faz de la tierra a causa de la susodicha sequía. Bien, creo que es de sobra conocido que el cambio climático que se está produciendo en el planeta es ocasionado por la emisión de gases contaminantes sobre la atmósfera que provoca un aumento de la temperatura global además de otras muchas problemáticas que provocan los vertidos tóxicos como la conocida lluvia ácida que es poco o nada agradable. No me considero un ecologista ni mucho menos, no soy una persona que presuma de "amar" el campo, la naturaleza o los animales, ni tampoco creo que es importante frenar el exceso que se está produciendo desde hace años con nuestro maltrecho sistema ecológico porque tal o cual especie tenga un "nivel" de vida inferior o corra peligro de extinción, simplemente lo veo como una cuestión de supervivencia. Si el deterioro del planeta no afectase a nuestra propia existencia, me la traería al pairo que se vertiesen toneladas de productos radioactivos o tóxicos al mar, o que se quemase cada día millones de hectáreas de bosque o selva, pero por suerte o por desgracia, no es así y nuestra vida y en especial la de nuestros hijos depende del mantenimiento que hagamos de los recursos que nos ofrece este planeta, que dicho sea de paso, de momento es el único que ofrece las condiciones necesarias para la existencia de vida. Prueba de ello somos nosotros.

Diréis ahora muchos: sí, estoy muy de acuerdo contigo y a ver si Estados Unidos deja de mirar su bolsillo y firma el protocolo de Kyoto o nos iremos todos a la mierda arrasados por una ola gigantesca, un huracán o muertos de sed por la desertización y dicho ésto dormiremos todos con la conciencia tranquila después de traspasarle toda la culpa a Estados Unidos mientras nos desahogamos gritando "putos yankees", olvidando por completo la segunda parte del problema, el mal uso que damos a ese líquido incoloro, inodoro e insaboro (a veces) que sale de los grifos de nuestras casas. Del nombrado desaprovechamiento cruel y cínico soy totalmente consciente en muchas ocasiones en mi vida, es más, sin ir más lejos me veo en la obligación, aunque no sea totalmente ético por mi parte, de narrar las costumbres erróneas que los Lunes y Martes observo en el laboratorio de Química en mi clase de experimentación. Como es lógico, después de realizar cualquier tarea, tal como una valoración de una disolución, es necesario lavar con agua los erlenmeyers (para el que no esté familiarizado con el vocabulario de un laboratorio químico, los erlenmeyers son frasquitos típicos que siempre salen dibujados en los comics cuando sale algún profesor loco, cuya forma puede asemejarse al de un embudo), pipetas y vasos de precipitados utilizados para el fin que buscábamos, pero lo que se me hace incomprensible es que para lavar un par de erlenmeyers se tenga el grifo constantemente abierto, ¡incluso mientras se limpia con una escobilla!. Está claro que yo no soy quién para juzgar cómo debe usarse el agua puesto que yo también hago un uso indebido de ella muchas veces (mis duchas suelen durar algo más de la cuenta) pero que nuestros profesores, que son los que curten nuestro modo de actuar dentro de un laboratorio que será fundamental para nuestra futura vida laboral, vean este tipo de actitudes y queden impunes me parece algo escalofriante o lo que es peor, que ellos mismos las tengan y no den ninguna importancia al derroche de agua me enerva, más si cabe, cuando se supone que nuestra carrera está muy ligada al agua y que en muchos casos nuestro futuro laboral estará vinculado al control de la contaminación tanto atmosférica como hídrica (dos aginaturas optativas) y por tanto, deberíamos salir de la facultad con unos valores éticos bien cimentados.

Por lo menos parece que desde este verano la administración pública está haciendo un esfuerzo por concienciar a la gente del peligro que supone no darle importancia al agua y por desgracia aunque se hiciese un uso totalmente estricto de la misma seguiríamos estando ante un aprieto, pero por lo menos seríamos conscientes de la acuciante situación que vivimos sin necesidad de tener que estar un año entero sin que llueva para darnos cuenta de lo impresincible que es que cambiemos nuestra actitud... a este paso el agua se acabará convirtiendo en un producto de lujo y no hay que olvidar que sin agua, no hay vida... y en ese momento será imposible la marcha atrás.

Anuncios de contactos.

O lo que surja...

• Estaba este mediodía leyendo el periódico que ha traido mi padre a casa y por inercia he llegado a la sección de anuncios, más exactamente a la sección de contactos y como no, me he quedado bastante sorprendido. No sólo por la sorpresa que produce que haya gente que tenga el suficiente valor (o locura) para poner un mensaje en un periódico buscando una cita con alguien que no conoces de nada, sino por el léxico que usan la mayoría de ellos, sobre todo por el mítico "o lo que surja". Reproduzcamos un mensaje típico:

"Chico de 30 años busca chica de entre 25 y 30 años para entablar amistad y lo que surja"

Yo me pregunto, ¿qué quiere decir "y lo que surja"?. Si nos atenemos a su significado etimológico, el verbo surgir quiere decir "aparecer, manifestarse o brotar" o lo que es lo mismo, algo que sucede siendo inesperada su aparición. Por tanto en una cita de este tipo debes ir preparado para todo tipo de circunstancia, es decir, lo mismo os váis al cine que a un toma copas siendo ambas cosas igual de probables y por supuesto, sin poder extrañarte, puesto que las condiciones así lo decían. Todo ésto claro está si el "lo que surja" se refiere a la actividad propuesta para realizar porque en caso de que esté referido a la actitud de tu acompañante apañado vas, puestos a imaginar, puede que tu pareja ocasional en un momento dado quiera superar la barrera que impone la amistad para pasar al terreno amoroso o sexual y te meta mano sin pudor alguno, a lo cual tú debes contestar con tu mejor sonrisa dado que si te ofendes te puede contestar, con toda la razón del mundo, "en el anuncio ponía "y lo que surja..." y a mí me ha surgido..." y entonces pensarías tú... qué bien merecido lo tengo. Otra cuestión que me ronda la cabeza ahora mismo sobre este tema es: ¿cuando yo quedo con un amigo sin plan determinado, o lo que es lo mismo, a lo que surja, en qué posición nos deja a ambos ese "lo que surja"? Porque claro, la mayoría de tardes invernales de Viernes hay muy poco que hacer y no me gustaría encontrarme un dia de éstos con un más que desagradable malentendido con el "lo que surja" y tener que decirle a mi amigo o amiga que quite su mano de donde acaba de posarla si no quiere que lo que surja sea un bofetón en su cara. Y eso que no me gusta nada la violencia, pero en tales situaciones límites puede llegar a ser inevitable su uso.

Así pues, recomendaría a todos los anunciantes que eliminen de los textos de sus respectivos anuncios expresión "lo que surja" para evitar en la medida de lo posible males mayores y a poder ser, especifiquen claramente con qué intenciones se ha de ir a la cita y qué tarea se piensa realizar. Y ya de paso, tomando ejemplo de ésto, yo intentaré no quedar nunca más a lo que surja con ninguno de mis amigos sin antes advertirles por lo menos de cuales son los límites que no se pueden traspasar bajo ningún concepto, surja o deje de surgir.

Por último, tengo que decir que he visto la película Good Bye Lenin! y me ha parecido extraordinaria, sutil e irónica en muchos aspectos. Os la recomiendo a todos encarecidamente, espero que nos os defraude. De todas formas por si acaso, yo no me hago responsable de mis propias opiniones que sin tapujos suelto aquí, así que si no os gusta la película, como se dice vulgarmente: "a mamarla a Ampuero" que a mí plin y allá cada uno con sus gustos cinematográficos.

Conflicto de intereses

Conflicto de intereses

• Como todos sabréis, o en general la mayoría de los que me leéis, en el tema laboral, el conflicto de intereses sobreviene cuando existe una contraposición entre los intereses propios y los de la institución que te paga, lo cual si lo pensáis fríamente, debe ser una "jodienda". Pero a mí no me interesa tratar ningún tema laboral sino social y trasladaré la expresión si me lo permitís a ese terreno.

Esta tarde noche he tenido lo que podríamos calificar como un auténtico conflicto de intereses con una compañera de clase, podríamos decir que incluso amiga, en cuanto a los horarios. Bien, la cuestión es la siguiente, las horas de clase son los Martes y Jueves de 20 a 22 horas, y a mí me viene muy bien esa hora el Martes y muy mal la del Jueves, justo al contrario que a ella. Hoy hemos intentado ponernos de acuerdo para buscar una solución viable que satisfaciese a los dos y después de más de diez minutos hablando hemos sido incapaces de encontrarla y lo que es peor aún, ninguno de los dos ha cedido en su empeño de conseguir su horario predilecto. La verdad es que en este ámbito y por esta tontería da igual y hemos quedado en una especie de status quo, como bien ha dicho mi compañera "tú te jodes el Jueves y yo el Martes", a lo cual no he podido contestar nada porque creo que al final era lo más justo. Pero esta pequeña anécdota me hace ver como cuando salimos de este ambiente tan mínimo los problemas adquieren dimensiones enormes, ¿si yo soy incapaz de ceder por una amiga en un simple horario, como lo hará un presidente de un pais con respecto a ciertas cosas con otro presidente?

Me parece realmente curioso como el ser humano es capaz muchas veces de preferir que a la persona de su lado, incluso siendo amigos, le vaya mal siempre y cuando consiga sus propios intereses. Me parece totalmente lícito que todo el mundo busque lo mejor para sí mismo y como es lógico, es imposible o casi imposible tener un equilibrio perfecto que te permita conseguir todo aquello que quieres sin que inevitablemente a alguien le venga mal tu éxito pero creo que es evidente la diferencia entre éso y buscar tu meta aún a sabiendas de que puedes estar fastidiando a una persona de tu entorno y que te de igual. No sé si será algo inherente al ser humano o simplemente hemos nacido y crecido en una sociedad que nos dirige hacia la competencia feroz en donde lo único que importa es tu voluntad y que consigas logros en el menor tiempo posible pasando por encima de cualquiera sin que por ello te sientas ni tan siquiera mínimamente culpable por ello, pero lo que sí es cierto es que este tipo de situaciones ocurren con frecuencia en la vida de todo el mundo siendo muy dificil que uno de los implicados ceda en favor de la parte contraria para solucionar el problema que quizá no lo fuese tanto con una mejor actitud para resolverlo.

Hoy por desgracia no tengo un culpable a quien echarle las culpas, ni una solución que yo crea coherente, ni tan siquiera sé la fuente de este tipo de problemas, simplemente creo que va siendo hora de que la sociedad incite menos la competitividad mordaz que ahora impera en la mayoría de los ámbitos de la misma... quizás y sólo quizás, tomándose las cosas con más relajación habría menos problemas por conflictos de intereses.

No al tabaco

• 
  La moda del no tabaco

Se sabe desde hace muchos años el efecto maligno que el tabaco provoca sobre el organismo humano, sin embargo, desde hace algo más de un año parece haberse iniciado una vorágine anti tabaco desmedida y en cierta medida, ridícula. Sé que este escrito no tendrá más cómplices que los fumadores, pero aún así, intentaré dar mi opinión desde una vista objetiva de un no fumador que tiene amigos y familiares fumadores intentado dejar atrás fobias y fílias sobre el tabaco.

Argumentan los no fumadores anti tabaco que se debe prohibir fumar en lugares públicos cerrados por el bien de la salud pública. Bien, no creo que haya nada que objetar a tal afirmación, si salvamos la obviedad de la nimiedad del daño que puede producir el humo de un fumador sobre una persona no fumadora en comparación con la contaminación atmosférica actual. Sin ir más lejos y sobre esta misma línea de argumentación, Estados Unidos, país que ha iniciado la caza de brujas contra los fumadores, de momento se niega a firmar el protocolo de Kioto que aboga por la reducción de gases que producen el efecto invernadero causante del calentamiento global del planeta y cuya consecuencia más inmediata estamos sufriendo con las actuales sequías y/o huracanes. De paso, creo que conviene recordar lo que supone cohibir la libertad del derecho de fumar a un fumador dentro de un recinto público, en donde pueden perfectamente acondicionarse lugares en donde pueda satisfacer las necesidades que su adicción produce y dicho sea paso, creo que es legítimo que toda persona eliga libremente lo que tiene o no que hacer con su cuerpo. Por si fuese poco todo ésto, todavía no he leido en ninguna campaña anti tabaco, los datos de los suculentos beneficios que el Estado saca en forma de impuestos del tabaco que en gran parte se destinan para cubrir necesidades en Sanidad, Fomento, etc... de cuyas mejoras disfrutan no sólo los fumadores sino, como es lógico, todos los ciudadanos del Estado sin importar raza, sexo o su condición de fumador. Con todo lo relativo a los impuestos del tabaco, es muy posible que todo aquel enfermo de cáncer del pulmón por culpa del tabaco haya pagado con creces cualquier tipo recurso médico para remediar su enfermedad, es sin lugar a dudas, uno de los pocos enfermos que han pagado su enfermedad en cuanto a lo relativo al aspecto económico.

Otro punto no menos sorprendente es la futura Ley que parece que se aplicará en un relativamente corto espacio de tiempo, que obligará a todos los restaurantes (y no sé a qué más negocios afectará) de menos de X metros (no recuerdo exactamente la cifra de metros, creo que eran menos de 50) a colocar un cartel en su entrada advirtiendo si es un lugar en el que se puede fumar o no. Me parece una medida tan rídicula y absurda que podría estar en cualquier fábula para niños sin desentonar para nada en el contexto. ¿Qué clase de hostelero se arriesgará a colocar un cartel que prohiba que se fume en su local? Desde aquí lo digo, muy pocos. Basta con aplicar un poco de psicología barata para darse cuenta de que una persona no fumadora (véase yo mismo en hipotético caso) si va acompañada de una persona fumadora (todo el mundo conoce a alguien que fuma) no pondrá ninguna queja para entrar a un local donde no se prohíbe el tabaco y le interesa estar con el susodicho acompañante, sin embargo, si cambiamos las tornas, es bastante probable que el fumador pusiese quejas o inconvenientes en entrar a un lugar donde se le prohiba fumar... y algunos pensaréis, ¡pues menudo intransigente el fumado!, pues sí es probable que lo sea, pero no hay que olvidar que el tabaco es una droga que crea una adicción como otra cualquiera y que por ello su capacidad de decisión está bastante más limitada y al fin al cabo, será el fumador el que decida el sitio al que ir a cenar o comer.

Y ya para rizar el rizo de lo esperpéntico, me encuento con noticias en el Diario como ésta que me dejan totalmente estupefacto:

"Una chimpancé de 27 años de edad, llamada Ai Ai, ha logrado dejar de fumar después de 16 años de adicción, gracias al apoyo del personal del zoológico de Xian (China) donde vive, informó la agencia Xinhua. Los cuidadores decidieron ayudar a Ai Ai, cuya salud se estaba deteriorando, e idearon un plan para distraerla y hacer que olvidara los cigarrillos."

¿Por qué nadie me avisó antes de que me volviese loco? ¿Desde cuándo los chimpacés fuman? ¿Si prohiben fumar en los zoológicos, se pondrán los monos en pie de guerra? ¿Quién podrá detener a King Kong con un ataque de ansiedad porque lleva 48 horas sin fumar un cigarrillo? ¿Hay parches de nicotina suficientemente grandes para él? Las dudas me superan... Espero estar todavía cuerdo para cuando la gente recupere su cordura... ¡si es que alguna vez la tuvieron!

¿Mérito o demérito?

• Últimamente he recibido elogios sobre mi manera de escribir, en general, de gente que no conocía mi faceta "literaria" y que parece haberles sorprendido gratamente, de lo cual me alegro enormemente y me sube la moral. Pero he de reconocer que han sido comentarios un tanto extraños, tales como, "esto de los blogs está bien para gente que sabe escribir, como tú..." o "yo no podría escribir éso".

Decía Oscar Wilde, célebre escritor inglés, que "no existen más que dos reglas para escribir: tener algo que decir y decirlo" y creo que tenía, decididamente, razón. Es posible que mi berborrea se deba en buena parte a mis genes, dado que creo haber heredado cierta elocuencia de parte de mi madre y es muy probable que ella a su vez, lo heredase de mi abuelo, y de ahí creo que surge toda la palabrería que suelo escribir aquí. Pero obviando mi herencia genética y que todos tenemos más o menos aptitudes para unas cosas u otras creo que lo que decía Wilde se cumple a la perfección y por éso rechazo por completo comentarios del tipo "soy incapaz de escribir como tú" . Para empezar, creo que tienen todos los que me han dicho cosas del estilo la misma formación académica y humanística que yo, dado que no he recibido más clases de Lengua que las del Colegio y tampoco he potenciado de manera especial dicha asignatura, es más, para ser francos, siempre he sido un alumno mediocre y nunca he destacado por tener grandes habilidades para la expresión escrita, por lo menos, no durante mi etapa colegial. Así pues, creo que es más superación personal, tesón o ganas de hacerlo bien, que habilidades innatas o "dones".

Pero mi objetivo no es centrarme en si alguien puede escribir mejor o peor si se lo propone, no. Quiero llegar más allá y comentar las barreras psicológicas que en muchos casos uno mismo se impone. Ahora mismo mientras escribo me viene a la cabeza el tremendo error que cometí el invierno pasado con álgebra, dejándola de lado durante el curso de tal manera que ni siquiera asistía en las clases pensando que para mí era una asignatura "imposible" y sin embargo en la convocatoria de Septiembre ha sido una de las pocas que he aprobado y es más, ¡me resultó un examen incluso fácil!. Aunque claro, no sin antes haber sudado la camiseta durante el verano para conseguir sacarlo adelante. Y es ahí dónde exactamente quería llegar. Hay muchas veces durante nuestra vida y no solo en la parte relacionada con los estudios, en la que nosotros mismos nos autoconvencemos de que algo, sea lo que sea, no podemos hacerlo y directamente, sin apenas intentarlo, optamos por dejarlo de lado comentiendo muchas veces un error. Sé que hay personas con mayor afán de superación que otras y también algunas que tienen más autoconfianza que otras para superar los obstáculos que nos va poniendo la vida en nuestro camino, pero no por ello puedo dejar de lanzar un mensaje (aunque sea al viento) de ánimo a todos aquellos que se ven ahora mismo incapaces de realizar algo.

Dice el refrán "si quieres ser escritor, escribe" y yo hace tiempo que decidí seguirlo y quien me conocéis sabéis que no soy una persona que derroche confianza en mí mismo, por eso mismo considero importante mandar este mensaje aunque las palabras se las lleve el viento... ¡nos os déis por vencidos antes de tiempo!